Поликризис и вызовы для левых

СОДЕРЖАНИЕ

I. Поликризис

I.1. экономика

I.2. геополитика

II. Вызовы для левых

II.1. принципиальность

II.2. гибкость

II.3. рабочий класс и молодежь

 

Ровно 175 лет назад в Брюсселе Карл Маркс и его товарищ по оружию Фридрих Энгельс написали "Коммунистический манифест", одно из самых влиятельных политических произведений современной истории.

Брюссель - это не Давос. В самом высоком городе Европы в швейцарских Альпах банкиры, ведущие промышленники, ведущие политики, миллиардеры и лоббисты встречаются в эти дни на Всемирном экономическом форуме. Взаимопонимание на самом высоком уровне. Это слияние большого бизнеса и политики.

Прошло 175 лет с момента написания Манифеста, и сегодня директор Всемирного экономического форума заявляет: "Восемьдесят процентов экспертов считают, что мы бежим от одного кризиса к другому". По ее словам, мы находимся в самом разгаре "поликризиса".

Поликризис, когда несколько кризисов взаимодействуют: у нас есть экономический кризис (инфляция и рецессия), экологический кризис (климат и пандемия) и геополитический кризис (война и международный раскол).

Сегодня мир стоит на пороге больших перемен. Возможно, даже больше, чем в 1848 году. Эпоха капиталистической глобализации, в которой доминируют Соединенные Штаты, подходит к концу. Мир шокирующе делится на новые полюса. Это создает большие проблемы для левых. Настало время для левого ресурса. Сочетать твердость принципов с гибкостью, смело занять классовую позицию и решительно повернуться лицом к молодежи.

Я хотел бы поблагодарить организаторов конференции "За мировое равновесие" за то, что они позволили мне сегодня обсудить с вами эти вопросы.

I. Поликризис

I.1 Экономика

Ряд руководителей правительств и центральных банков пытаются уверить нас в том, что мир скоро "вернется к нормальной жизни". Они утверждают, что наша экономика вернется на уровень, предшествовавший пандемии.

Но этого не произойдет. Все указывает на то, что Великая умеренность, период, когда инфляция оставалась низкой, а активность была более или менее стабильной, уже позади. Три основных экономических центра - США, Китай и Европа - замедляются. Не исключено, что в этом году треть мировой экономики может впасть в рецессию.

В течение многих лет Китай был локомотивом роста в вялой мировой экономике. Но китайский локомотив замедляется в связи с окончанием пузыря на рынке недвижимости, сбоями в цепочках поставок и неустойчивым развитием пандемии. Впервые за 40 лет рост экономики Китая в 2022 году, вероятно, будет на уровне или ниже мирового", - говорит директор-распорядитель Международного валютного фонда.

На самом деле, мировая экономика так и не оправилась от кризиса 2008 года. Когда финансовая элита взяла на поруки частные банки и переложила расходы на работающих людей, введя жесткую экономию. Центральные банки влили в систему тысячи миллиардов свежих денег, но так называемые "свободные деньги" в основном скопились в казне крупного бизнеса, став катализатором для еще большего роста долгов и спекуляций.

За год до Ковид-19 новый спад заявил о себе. Германия стала первой европейской страной, где темпы роста упали ниже нуля. Когда разразился Covid-19, пациент уже был болен, а всем известно, что больной пациент менее устойчив. Экономику пришлось перевести сразу в реанимацию и поставить капельницу. Последовало второе вливание огромных государственных денег, чтобы спасти ее от худшего. Правительства погрузились в долги, выделив сотни миллиардов евро на планы спасения и прямую помощь.

Главной целью было спасение крупного бизнеса. Монополии, авиакомпании, автопроизводители и другие гиганты получили отсрочки платежей, гарантии и целые тележки субсидий. Тем временем тонны простых людей и малых предприятий разорились.

Еще до того, как пандемия закончилась, появились прогнозы о "всеобщем восстановлении" в 2021 году. Вот только этого так и не произошло. Потому что глобальные производственные цепочки поставок были нарушены, и они пошатнулись. Цены неуклонно росли еще за несколько месяцев до начала войны в Украине.

Война стала вторым ударом. У больного пациента, который так и не смог выздороветь, развились осложнения. Внезапно правительствам пришлось организовывать совершенно другие поставки энергоносителей из-за экономических санкций и контрсанкций. Цены на энергоносители и продукты питания взлетели до небес из-за наживы крупных монополий. Поставки зерна во многие страны Юга оказались под угрозой. На правительства оказывалось давление с целью заставить их раскошелиться на военные расходы.

Сегодня дополнительный долг уже не может спасти систему, как это было во время банковского и коронного кризисов. Вся финансовая система подвергается огромному стресс-тесту.

Инфляция повсюду. Несмотря на то, что рост цен уже миновал свой двузначный "пик" в десять и более процентов, цены на энергоносители не вернутся к прежнему уровню. Они будут продолжать расти в течение следующих трех лет. Между тем, цены на продукты питания продолжают расти. Монетаристы хотят бороться с инфляцией путем ограничения денежной массы и повышения процентных ставок. Больше никаких "свободных денег". Сверхнизкие процентные ставки последних 15 лет привели к тому, что государственный и частный долг достиг рекордно высокого уровня. По оценкам Всемирного экономического форума, Тунис, Аргентина, Египет, Гана, Кения, Пакистан и Турция находятся под угрозой дефолта. Южные страны - первые жертвы.

Как обычно, они пытаются переложить вину на рабочий класс и Глобальный Юг. Это классовая война, навязанная сверху. Они готовят новый общий климат умеренности и жесткой экономии. Четыре десятилетия неолиберализма привели к резкому снижению реальной заработной платы. Это огромный переход от труда к капиталу: сдерживание заработной платы с одной стороны и феноменальные прибыли с другой. Борьба за блокирование цен и повышение заработной платы является первой экономической классовой борьбой этой новой эпохи.

I.2 Геополитика

Во время холодной войны между США и Советским Союзом Китай был аутсайдером. В 1960-е годы он не принадлежал ни к тому, ни к другому лагерю и временами был более критичен по отношению к Москве, чем к Вашингтону. До примирения с США в 1971 году Китай был вынужден развиваться в пределах собственных границ, оторванный от остального мира.

В 1970-х годах Китай начал привлекать иностранный капитал, и к концу 1990-х годов китайская экономика была в значительной степени интегрирована в мировую капиталистическую систему. Она импортировала сырье, экспортировала промышленные товары и услуги и все больше занималась внешней торговлей. Они начали развивать Новый шелковый путь. Несмотря на свое соперничество, Вашингтон и Пекин в этот период дополняли друг друга. Китай быстрыми темпами индустриализировался, а США финансировали его экономику. Эти два процесса дополняли друг друга, и в конце 2001 года Китай также стал официальным членом Всемирной торговой организации.

Президент США Барак Обама положил конец этому параллельному развитию. В своей программе "Поворот в Азию" он явно нацелился на Пекин и пригрозил торговой войной. Таким образом, он хотел помешать Китаю полностью встать на ноги в технологическом плане и угрожать американской гегемонии. После Обамы торговую войну продолжил Дональд Трамп, принимая всевозможные протекционистские меры.

Администрация Байдена в октябре 2022 года еще больше усилила давление и начала технологическую войну против Китая. Байден запретил экспорт в Китай передовых интегральных схем, то есть чипов, технологий их разработки и оборудования для их производства. Он хочет остановить продвижение Пекина к высокотехнологичному будущему и к новейшему поколению чипов, которые понадобятся ему, в частности, для искусственного интеллекта и передовых систем вооружения.

Эти торговые войны и войны технологий увеличивают разрыв в нынешней мировой торговой системе. Китай и другие страны с развивающейся экономикой могут создать международную торговую систему, отдельную от старой системы, в которой доминируют США, чтобы обеспечить свое положение в глобальной промышленной цепи. Таким образом, новая холодная война также знаменует собой конец периода беспрепятственной капиталистической глобализации с 1990-х годов.

Между тем, все больше и больше стран выбирают независимый курс. Подавляющее большинство стран отвергает войну России против Украины, и это справедливо. Но за пределами Запада лишь немногие страны готовы следовать политике санкций, навязанной Вашингтоном. Это беспрецедентное изменение, так сказать, восстание незападных стран против установленного порядка. Новая группа "неприсоединившихся стран" больше не желает плясать под дудку США. Так закончился короткий период "однополярного мира", в котором США диктовали все через контролируемую ими "глобализацию" экономики, с долларом в качестве международного платежного средства.

Многие страны Юга отказываются принимать чью-либо сторону. Между тем, Европейский Союз, похоже, становится все более и более зависимым от США. Создается впечатление, что Байден подталкивает президента Европейской комиссии фон дер Ляйен.

 

Война в Украине стоит огромных денег. В Германии за несколько недель восьмидесятилетняя история была повернута вспять. Страна инвестирует более 100 миллиардов евро в свои вооруженные силы. Она закупает огромное количество нового оружия. Они покупают его не в европейской стране, нет. Они покупают его в США, где оружейная промышленность переживает золотой век. Другие страны последовали примеру Германии. Франция, Польша, Литва, Дания, Швеция и Бельгия: Все они увеличили свои военные расходы и закупают новое оборудование в США. Чтобы заплатить за это, они сокращают все виды государственных инвестиционных проектов и блокируют зарплаты. Военная война снаружи и социальная война внутри: это две стороны одной медали.

США заставили европейцев разорвать газовые контракты с Москвой и искать альтернативы. Одна из них - чрезвычайно дорогой американский сланцевый газ. Прошлой осенью цена танкерного груза сжиженного газа из США выросла с 60 миллионов евро за один переход через Атлантику до 200-300 миллионов евро. Американские энергетические монополии наживаются, а европейская промышленность страдает. Американское эмбарго на поставку чипсов в Китай также бьет по европейским высокотехнологичным компаниям, таким как ASML в Нидерландах и Carl Zeiss в Германии.

Но Вашингтону этого недостаточно. Они вливают огромные средства в новый протекционизм. Закон Байдена о снижении инфляции предоставит не менее 370 миллиардов долларов в виде субсидий предприятиям в течение следующих 9 лет. Эта "программа защиты климата", как ее называет правительство США, предусматривает массовые стимулы для покупки электронных автомобилей и батарей американского производства.

Если добавить к этому растущие цены на энергоносители в Европе, становится понятно, почему некоторые энергоемкие компании и химические гиганты, такие как BASF и Tata Chemicals, рассматривают возможность переноса части своего производства в США. Шведский производитель батарей Northvolt, возможно, также откладывает планы по расширению производства в Германии, чтобы инвестировать больше средств в США. Вашингтон хочет субсидировать Northvolt мешками денег для этой цели. США раздувают деиндустриализацию европейского континента и делают это открыто.

Европа реагирует на это вяло или вообще никак, а Брюссель все больше присоединяется к Вашингтону. Сторонники независимого Европейского Союза находятся в обороне, но они еще не закончили.

Мировые тектонические плиты сотрясаются. В обозримом будущем две из трех крупнейших экономик мира будут азиатскими: Китай и Индия. Когда развивающаяся держава оказывает давление на региональную или международную гегемонию устоявшейся державы, как это делает сегодня Китай, мы называем это ловушкой Фукидида. Эта ловушка сотрясает мир. Но нынешняя долговая система также может потрясти мир. Что если Китай больше не сможет, не сможет или не захочет участвовать в большой международной долговой системе? Что тогда произойдет?

И все же биполярный мир не является единственно возможным вариантом. Китай не выступает за биполярный мир с двумя противоборствующими блоками. Он хочет продолжать свой собственный путь стабильности и продолжать торговать со всем миром. Многие силы в других странах мира также стремятся к собственному развитию и желают многополярного мира. Мы поддерживаем этот путь для решения великих задач третьего тысячелетия: мир, борьба с неравенством, ухудшение климата, глобальное здравоохранение.

II. Вызовы для левых

Кризисы не приводят автоматически к социальному осознанию или тяге к левым. Мы знаем это.

Многие люди ищут безопасности и замыкаются на самих себе. Часто не хватает эмансипационного мышления и перспективы. Это идеальная питательная среда для пессимизма и пораженчества, и всевозможные ультраправые шарлатаны любят вспахивать это поле, чтобы представить себя в качестве нового мессии.

Это нелегкий период для левых. Но есть много возможностей, если левые осмелятся вновь активизироваться, начать с принципов, быть гибкими, обратиться к рабочему классу и молодежи. Вот как мы это видим, исходя из нашего скромного опыта в маленькой стране Европы. Маленькой стране, где не только саксофон и смурфики, но и штаб-квартиры НАТО и Европейской комиссии.

II.1. Быть принципиальным

Наша партия, Рабочая Партия Бельгии (PTB-PVDA), значительно выросла за последнее десятилетие. С момента проведения Конгресса обновления в 2008 году партия выросла с 2 800 членов до 25 000 членов. Получив 8% голосов по всей стране, мы имеем 12 мест в федеральном парламенте и 1 место в Европейском парламенте. В европейском контексте такой прогресс является скорее исключением для марксистской партии.

В Бельгии культура политических судов тоже стоит на зыбкой почве. Неожиданно коммунисты оказываются в парламенте. Они угрожают культуре "нравится - не нравится". К тому же существует огромное количество механизмов, позволяющих приручить мятежные партии. Парламентарии получают непропорционально высокую зарплату, исходя из понимания того, что те, кто становится зависимым от властных структур, будут менее склонны их осуждать и менять. Давление очень велико, чтобы оставаться в маленьком парламентском пузыре, среди академически образованных людей, все они одеты в строгие костюмы, все они погрязли в собственной самоуверенности, вдали от реального мира.

Как мы с этим справляемся? Мы исходим из принципа, что изменить баланс сил на местах можно только через процесс социальных действий, организации и повышения осведомленности. Все наши кадры и все наши парламентарии должны находиться на местах, в реальном мире, по крайней мере, половину своего времени. Парламентская работа является функцией социальной борьбы, а не наоборот. Кроме того, все наши кадры и члены парламента живут на среднюю зарплату рабочего. Остальную часть своего дохода они перечисляют в партию. Потому что, как мы говорим: "Кто не живет так, как думает, тот скоро будет думать так, как живет".

Возможно, еще важнее: не та парламентская группа, которая принимает решения в нашей партии. Не парламентская группа вырабатывает нашу позицию по пандемии, энергетическому кризису или войне. Это делают выборные партийные органы после тщательных дебатов. Парламентарии не стоят "выше" других боевиков в партии; они находятся на службе партии. Это вопрос принципа.

В мире, где большие правые пытаются заглушить все, левые не могут двигаться вперед, если они не начнут с некоторых сильных левых якорей или принципов, как мы считаем. Краеугольным камнем здесь является следующее: каждый раз проводить тщательный анализ ситуации, трезвый анализ с марксистской точки зрения. Если вы пропустите этот шаг, вы начнете бить во все стороны. Занимать классовую позицию - вот основа.

Это не всегда легко. Когда российские танки вторглись в Украину, все должны были занять свою позицию. Есть право на защиту от иностранного вмешательства. Конечно, военные действия начались еще в 2014 году, но это не отменяет того факта, что российское вторжение противоречит всем нормам международного права. Но также быстро стало ясно, что война имеет двойную природу, так сказать, голову Януса. С одной стороны, это оборонительная война против российского вторжения. С другой стороны, прокси-война Соединенных Штатов и НАТО против России. Эта прокси-война перевернула ситуацию. Первоначально военная истерия в Европе была огромной: все должны были слепо следовать приказам Пентагона. Любая другая точка зрения отвергалась и маргинализировалась. Это было похоже на Первую мировую войну 1914 года, когда военные бюджеты должны были утверждаться повсеместно.

В такое время особенно важно провести тщательный анализ и найти время и место для трезвой дискуссии в партии. Исходя из этого, мы не одобрили дополнительные бюджеты на военные нужды. Мы голосовали против политики санкций и против поставок оружия. И мы активно поддерживали развитие движения за мир, "Европа за мир". Часто мы были одни в парламенте. Но лучше идти против зерна в краткосрочной перспективе, чем против истории в долгосрочной.

II.2. Быть гибким

Это подводит меня ко второй предпосылке: быть гибкими. Потому что, хотя быть принципиальным очень важно, этого недостаточно. Те, кто руководствуется только принципами, становятся жесткими. Быть правым недостаточно, необходимо также исправляться и менять ситуацию.

Вопрос, связанный с войной, является жизненно важным. На нашу партию оказывалось давление, чтобы мы все же проголосовали вместе с резолюцией, чтобы "не изолировать себя" и "не дать разрушить то, что было построено за последние годы". Тогда важно сохранить холодную голову и суметь опереться на твердое единство в партии в отношении принципов. Но этого недостаточно. Мы не можем довольствоваться тем, что сидим на стуле и изливаем на головы людей "великие истины". Так дело не пойдет.

Мы видели, что некоторые ультралевые движения любят зарываться в свой собственный пузырь, не имеют политического чутья на ситуацию и спокойно выдают несколько легких лозунгов из-за своего стола. По мнению этих людей, нельзя быть достаточно левым. Нужно делать то-то и то-то, слышите вы от них. Но на давление правых нельзя отвечать ультралевой риторикой. Вы отвечаете дебатами, аргументами, образованием, убеждением, готовностью слушать и терпением, опираясь на собственную твердую классовую позицию.

Существует различие между стратегией и тактикой. Мы размышляем о стратегии, чтобы знать, куда мы хотим идти, каковы наши долгосрочные цели, как мы хотим их достичь, кто наши союзники и противники. Мы размышляем о тактике, чтобы найти наиболее подходящий путь и методы продвижения в этом направлении. Мы не продвигаемся вперед, вываливая на людей всю нашу "программу". Мы считаем, что левые должны овладеть искусством двигать умами и сердцами. Разумом и душой. Это происходит, когда люди проживают свой собственный опыт, когда они становятся за дело, двигаются, организуются, и возникает социальное действие или борьба. Поэтому необходимо учитывать существующий баланс сил, уровень сознания.

В Европе война и спекуляции привели к огромному росту цен на энергоносители. Это то, что люди чувствуют каждый день. Мы выступаем за то, чтобы вывести энергетический сектор из-под контроля монопольных компаний, которые сегодня устанавливают непомерно высокие цены и делают невозможной настоящую "зеленую" трансформацию. Мы ведем кампанию за этот переход. Но в то же время мы открыли "энергетические справочные службы" для людей, которые испытывают трудности с оплатой счетов за электроэнергию. При этом мы стараемся помочь, причем очень конкретно, и желательно искать коллективные решения. Эта ощутимая помощь также укрепляет нашу политическую кампанию.

Быть принципиальным и быть гибким для нас - это одно и то же. Гибкая партия - это партия, которая умеет приспосабливаться к обстоятельствам, в которых она действует. Тактика является неотъемлемой частью марксизма. Разумная тактика знает, когда нападать, когда защищаться. Но тактика всегда вторична по отношению к стратегии. Нашим намерением всегда остается продвижение к стратегической цели - социализму. Наша тактика должна тянуть вверх, а не вниз.

II.3. Рабочий класс и молодежь

Последний вопрос - это вопрос о силах перемен. На какие силы мы опираемся, чтобы навязать перемены? На рабочий класс, писали Маркс и Энгельс в своем "Коммунистическом манифесте". Сегодня мир гораздо более индустриализирован, чем тогда. Мы считаем, что настало время еще раз гордо начать с классовой политики.

После кризиса короны стало ясно: не фондовые рынки заставляют мир вращаться, не биржа заставляет вращаться землю, не класс болтунов вытаскивает каштаны из огня. Это рабочий класс: те, кто продает свой труд за зарплату, те, кто работает на фабриках и в полях, те, кто перерабатывает мясо, те, кто распределяет товары с помощью грузовиков и поездов, те, кто загружает и разгружает корабли, те, кто заполняет полки, те, кто разносит посылки, те, кто организует уход.

Но так же быстро был забыт коронавирус, так же быстро был забыт рабочий класс. И сразу же была забыта и классовая политика. Для нас левая партия должна отводить центральное место в своих рядах и в своем руководстве рабочим мужчинам и женщинам. И основывать свою политику на классовых интересах широких слоев рабочего класса. Для нас это должно быть очевидно, но это не так.

Появляется все больше и больше движений, которые больше не занимаются экономическим анализом. Которые больше не говорят о "рабочем классе", а только о "центре" и так называемом "среднем классе". Исчез классовый анализ, исчезло производство, исчезло рабочее место, исчезли герои коронного кризиса. И как только все классовые различия оказываются за дверью, в доминирующий дискурс врываются всевозможные дебаты об идентичности. Возбуждаются все возможные реальные и нереальные противоречия, и не успеешь оглянуться, как простые люди уже кричат и бьют друг друга.

Мы считаем, что настало время снова занять классовую позицию. Было бы абсурдно оставить рабочий класс на растерзание Трампистам, Болсонаристам, Воксианцам или другим ультраправым крысоловам Гамельна. Да, мы боремся с расизмом, да, мы боремся с сексизмом, да, мы выступаем против любой формы отчуждения. Но мы всегда делаем это с точки зрения укрепления и консолидации влияния и единства рабочего класса. Разделенный рабочий класс не может победить. Ни вчера, ни сегодня.

Для нас в центре внимания не только рабочий класс, но и молодежь. Кто живет, тот стареет, это закон природы. Но в то же время ваша организация, партия, профсоюз или общественное движение не должны стареть. Поэтому вы должны быть активны на этом уровне.

Молодежь несет будущее. Молодость не сдерживается силой привычки, рутиной или грузом прошлого. Молодежный энтузиазм освобождает, является источником приверженности и борьбы. Молодые люди еще не привязаны к конкретной семейной ситуации. У них есть смелость бросить вызов, казалось бы, неизменному. Не случайно молодежь играла важную роль в крупных массовых движениях прошлого века. Вспомните Кубинскую революцию, антифашистское сопротивление, борьбу против колониализма, движение против войны во Вьетнаме, движение за гражданские права, движение "Май 68-го", "Оккупай Уолл-стрит", "Black Lives Matter", глобальные климатические забастовки "Пятницы во имя будущего".....

Нам нужна молодежь, чтобы учиться у них. Учиться у их энергии, учиться у их энтузиазма и учиться у их методов организации и общения. Сегодня мы находимся в середине четвертой промышленной волны. Искусственный интеллект, динамические сети, повсеместная роботизация, и так далее. За десять тысяч лет технического развития со времен сельскохозяйственной революции старшие поколения терпеливо передавали свои знания и опыт молодым поколениям. Но то, чему учат сегодня, часто устаревает уже через 20 лет. Темпы изменений стали настолько быстрыми, что подросткам приходится учить своих родителей новейшим цифровым технологиям. Это незаметно и причиняет много страданий. Но это ставит молодежь в авангард этого бурного развития.

Конец

Спасибо, что позволили мне сегодня выступить перед вами с речью о поликризисе и вызовах для левых. Очень многие люди на нашей планете ищут справедливый, социальный и экологический ответ на поликризис. Чем глубже различные движения стремятся реализовать свою мечту о социальном прогрессе и справедливости, тем больше они сталкиваются с ограничениями капитализма. Мы считаем, что социализм необходим для обеспечения прочного и глубокого социального, экологического и демократического развития. Социализм необходим, чтобы закрепить устойчивые изменения, поставить во главу угла проблемы людей и окружающей среды, а также поставить самих создателей богатства у руля общества. Социализм 2.0 - это наша альтернатива миру, в котором на первом месте стоят люди, а не прибыль, миру, который зависит от размера людей, а не от размера прибыли.

Спасибо.