Партия, борющаяся за социализм, должна поставить рабочих на первый план и в центр – Интервью с Раулем Хедебау

Интервью
Author
David Broder
Jacobin

Рабочая партия Бельгии, получившая 18 мест в парламенте, является самой быстрорастущей силой среди европейских левых. Новоизбранный лидер Рауль Хедебау рассказывает американскому журналу «Jacobin», как его товарищи создали явно марксистскую партию с массовым обращением.

Raoul Hedebouw

«В 1869 году Карл Маркс назвал Бельгию «уютным, хорошо огражденным, маленьким раем для помещика, капиталиста и священника». В 2021 году Бельгия дает Евросоюзу лучшую надежду на идеологию, носящую его имя ». Так утверждал «The Economist»[i] в прошлом месяце, когда еженедельник, занимающийся свободным рынком, назвал Рабочую Партию Бельгии (PTB-PVDA) одним из самых динамичных участников левых в Европе. Хотя в первые сорок лет своего существования PTB-PVDA была небольшой марксистско-ленинской партией, количество членов которой исчислялось сотнями, за последнее десятилетие она пережила быстрый рост, став реальной силой в национальной политике. Сегодня он занимает третье место в общенациональном масштабе[ii] (ожидается, что он получит восемнадцать мест на следующих всеобщих выборах) и может похвастаться двадцатью четырьмя тысячами членов в стране с населением меньше, чем в Огайо.

Во многом изменения произошли в результате событий 2008 года – года экономического кризиса, но также и времени важной переориентации самого PTB-PVDA. В том же году Съезд Обновления, на котором Петер Мертенс[iii] стал председателем партии, заявил о необходимости отказаться от прошлого сектантства и привести деятельность партии в более тесный контакт с потребностями бельгийского рабочего класса. Эффект вскоре стал заметен в быстром росте PTB-PVDA, в том числе в избрании его первых членов парламента и в расширении партийных инициатив, таких как «Медицина для народа», 250 сотрудников которой оказывают первичную медико-санитарную помощь в десятке местных центров действий.

Рауль Хедебау был одной из восходящих звезд PTB-PVDA в то время. Один из первых двух депутатов PTB-PVDA, избранных в 2014 году, он вскоре прославился своим решительным опросом политиков истеблишмента[iv] и прямым отстаиванием интересов рабочего класса – и после всеобщих выборов 2019 года он вернулся в парламент во главе уже состоящей из двенадцати человек группы PTB-PVDA. Когда в прошлом месяце Мертенс объявил о своем уходе с поста председателя партии, в прошлое воскресенье Съезд Единства PTB-PVDA избрал Хедебауа своим преемником.

После съезда Хедебау поговорил с Дэвидом Бродером от «Jacobin» о продвижении PTB-PVDA, о том, как оно противостояло тенденции других радикальных левых партий и как оно пытается укоренить марксистскую перспективу социальных изменений в повседневной жизни рабочего класса.


БД. PTB-PVDA выросла как в организационном, так и в электоральном плане за последние годы. В своей заключительной речи на съезде в эти выходные вы процитировали журнал «The Economist», в котором говорилось, что Бельгия – европейская страна, где идеи Маркса имеют наилучшие перспективы. Чем объясняется эта сила и как ее можно добавить?

ХР. Я думаю, что хорошее здоровье марксистских левых в Бельгии имеет, как говорится, объективную и субъективную основу. Объективным фактором является экономический кризис в Европе с 2008 года, открывший людям понимание того, что мир финансов, капитализма – это проблема. Кроме того, это кризис с КОВИДом, в котором рабочие классы стали первыми жертвами[v] как с экономической точки зрения, так и с точки зрения здоровья. Так что есть ускорение, объективная основа, благоприятствующая продвижению марксистских левых.

Но тогда, очевидно, возникает субъективный вопрос о том, как политическая партия может направить гнев людей в марксистском направлении. Там я думаю, что Съезд Обновления PTB-PVDA [в 2008 году], с борьбой против нашего прошлого догматизма – но, в то же время, твердо придерживаясь наших марксистских принципов – также позволил построить эту конкретную альтернативу.

БД. Вирусные видеоролики о ваших выступлениях в парламенте сделали Рауля Хедебау широко известным в Бельгии именем. Но в своем выступлении вы подчеркнули силу внутренней жизни партии, когда четыреста массовых групп готовятся к съезду в эти выходные. Похоже, что в то время как многие представители европейских радикальных левых говорят о недоверии населения к политическим партиям и необходимости обходиться без таких структур, PTB-PVDA придерживается противоположного подхода …

ХР. Я думаю, что вопрос организации слишком недооценен марксистскими левыми. Это действительно стратегический фокус революционной мысли – по этому поводу велось бесчисленное множество споров. Форма и содержание политического дискурса также важны, но не сами по себе.

На вопрос, как организовать рабочих в марксистской партии, нелегко ответить. [За последнее десятилетие] мы прошли путь от партии, состоящей из восьмисот супер-членов, до двадцати четырех тысяч членов. Таким образом, мы должны структурировать эти части партии, уважая при этом различные уровни приверженности наших простых членов. Есть члены-консультанты, которые платят 20 евро в год и, возможно, приезжают на партийные мероприятия, демонстрации и мероприятия один или два раза в год. Затем у нас есть организованное ядро из трех тысяч членов, которые ежемесячно посещают собрания и формируют политическое сознание и боевую организацию. Мы стремились сохранить сильные стороны обеих форм организации, сосуществующих в нашей партии.

Я не согласен с людьми, которые утверждают, что нам больше не нужны политические партии, но просто движения. Хорошо, движения широкие и горизонтальные; но тогда кто принимает решения?[vi] Это все те же старые дебаты об анархизме, но теперь решения принимают либо небольшая основная группа, либо парламентская фракция, либо несколько лидеров в комнате.

Я верю в демократический централизм с настоящими коллективными дебатами. Для подготовки съезда, за последний год у нас было почти девятьсот делегатов, участвовавших в восьмидесяти трех комиссиях. Отчеты комиссии и дополнительные поправки составили почти две тысячи страниц. Представьте, что вам нужно все это переварить! Но это были очень насыщенные дебаты. И как только мы поговорим между собой, мы увидим централизацию и единство в действиях.

Последний важный элемент всего этого – участие рабочего класса в демократическом процессе. Во всех организациях, особенно при капитализме, существуют мощные механизмы отбора, которые удерживают рабочий класс от реального участия в демократических дебатах; например, преобладание письменной формы обсуждения. Да, нам, марксистам, нравится писать. Но во внутренних дебатах устное общение также очень важно, поскольку оно дает людям гораздо более простой способ выразить свое мнение.

Поэтому в ходе подготовки к съезду мы также придали большое значение личным комиссиям с устным вкладом, что позволило членам рабочего класса принять полноценное участие. В капиталистической системе рабочим трудно подняться через экономические, политические и профсоюзные структуры, поэтому мы уделяем этой проблеме много внимания.

БД. Конкретно, что вы можете сделать, чтобы поставить рабочих в центр жизни PTB-PVDA и избежать захвата ее профессиональными политиками?

ХР. У нас есть действительно демократические организационные механизмы, такие как квота рабочих-членов Национального Совета нашей партии или тот факт, что у нас есть шесть рабочих-депутатов, потому что мы ставим рабочих-кандидатов во главе наших избирательных списков.

Итак, есть эти организационные меры, но есть еще и наш политический дискурс, рассматривающий рабочих в крупных частных и государственных компаниях, на железных дорогах, а также работников здравоохранения, инженеров и работников общественного транспорта в качестве двигателей классовой борьбы. Это не мешает другим классам сражаться на антимонополистическом антикапиталистическом фронте. Но вопрос в том, где начинается сопротивление, которое действует как локомотив? Из этого стратегического выбора вытекают организационные последствия. Если у вас есть движения, говорящие, что в целом руководят люди, то неизбежно вы получаете организационную форму, которая больше не базируется на рабочем классе.

Несомненно, рабочий класс сегодня разнообразился, но, опять же, состав класса всегда менялся[vii]. Когда Карл Маркс писал, авангардом рабочего класса были ремесленники, потому что больших рабочих мест почти не существовало. Были также ужасные репрессии, поэтому нам не следует идеализировать прошлый организационный контекст. Это нормально, что по мере развития производительных сил рождается новый рабочий класс – в центрах обработки вызовов, в Uber, Deliveroo и т.д. – с новыми формами эксплуатации. Так что вместо того, чтобы сетовать на то, что левые отстают в этих областях, мы должны продолжить строительство там партийной и профсоюзной организации.

БД. Чтобы связать это с более широкой политической картиной: во время пандемии мы видели определенные разговоры о возвращении государства, даже о конце неолиберализма, и некоторые левые призывали к восстановлению или укреплению государства всеобщего благосостояния. Но вы прямо говорите о социализме и о том, что рабочий класс, который «держит общество в рабочем состоянии», должен быть у власти. Что именно вы подразумеваете под социализмом больше, чем укрепление социал-демократии?

ХР. Я думаю, что это весь ключевой вопрос о том, сможет ли рыночная экономика – знаменитая невидимая рука Адама Смита и закон спроса и предложения – решить проблемы здравоохранения, социальные и экологические проблемы, с которыми сегодня сталкивается мир. Наша позиция ясна: ответ – нет. Эта «коррекция» капитализма не сработает.

Вопрос благосостояния может быть связан с вопросом конкуренции между империалистическими блоками и подъемом Китая. Часть европейской буржуазии понимает, что, если она не инвестирует немножко в инфраструктуру, ее обязательно обгонит Китай, поэтому она хочет что-то с этим сделать. Но позиция этой просвещенной буржуазии противоположна антикапитализму.

Это интересный период в том смысле, что он открывает многим людям глаза на неолиберализм. Мы должны пойти дальше в объяснении. Есть люди вроде Томаса Пикетти[viii], которые не являются марксистами, которые показывают, что проблема – это мертвая масса богатства и что это даже становится проблемой для развития капитализма. То есть, в конце концов, империализм разрушает даже свободный рынок. Этому и нас учил Владимир Ленин.

Часть экономического истеблишмента склонна разыграть крайне правую карту, чтобы разделить и завоевать рабочий класс.

Я думаю, что мы должны быть твердыми в своих принципах и с энтузиазмом защищать наш социализм, в то же время имея возможность обращаться к интеллектуалам и другим компонентам общества, которые открываются антикапитализму. Возьму пример с независимых трейдеров. По крайней мере, в Бельгии пандемия привела к возникновению спонтанной организации самозанятых, чего я никогда не видел – парикмахеров, лавочников, владельцев кафе. Почему? Потому что они пострадали от полной изоляции. Государство в основном помогало крупным фирмам, позволяя мелким развалиться. Наши правящие политики ясно говорят, что сегодня мы должны принять решение и помочь жизнеспособным компаниям, которые при капитализме могут съесть другие. Итак, мы [в PTB-PVDA] в настоящее время много работаем, чтобы создать классовый фронт между рабочим классом и борющимися независимыми трейдерами.

В то же время мы должны противостоять иллюзии, что инвестиции Европейской Комиссии – которые, как это часто бывает, уже сокращаются – решат наши экономические проблемы. Это государственные деньги, и понятно, в чьи карманы они идут. В этом государственно-частном партнерстве выигрывают транснациональные корпорации.

БД. PTB-PVDA растет, и вы говорите о создании фронта сопротивления. Но вы пока не контролируете ни один крупный город, а в национальном плане вы остаетесь оппозиционной партией. В своем выступлении вы упомянули опасные процессы в национальной политике, особенно риск раскола страны по общинному признаку, возможно, после выборов 2024 года. Если PTB-PVDA хочет это остановить, что он может сделать? А вы сами на каких условиях вошли бы в правительство?

ХР. Сначала возьму национальный вопрос. В целом мы видим, что часть экономического истеблишмента склонна разыграть крайне правую карту, чтобы разделить и завоевать рабочий класс. Это классический ход во времена экономического кризиса, особенно когда происходит разделение рабочих на иммигрантов и неиммигрантов.

Напомню нашим товарищам, читающим журнал «Jacobin», которые не следят за бельгийскими новостями: здесь, по сути, две разные общины: нидерландскоязычные (округ Фландрия) и французкоязычные (округ Валлония), а также третий округ, Брюссель. Все традиционные партии делятся на автономные партии по общинному признаку, за исключением PTB-PVDA, которая объединяет фламандских, брюссельских и валлонских товарищей в единую партию.

Итак, 2024 год, очевидно, представляет собой важную проблему. Существует риск того, что если во Фландрии вырастут ультраправые националисты, это может привести к расколу в нашей стране. Это было бы шагом назад в формировании единого рабочего сознания. Не всегда легко организовать работу с учетом различных региональных реалий. Но мы хотим социализма во всей Бельгии и во всей Европе.

Валлония имеет рабочую, скорее социалистическую историю. История Фландрии изначально была скорее аграрной. Я говорю изначально, потому что сегодня большая часть рабочего класса проживает во Фландрии. Но мы не механические марксисты и знаем, что сознание не всегда автоматически возникает из экономической основы; иногда сначала требуется небольшая политическая работа.

Что касается союзников для сохранения единства страны, то есть профсоюзное движение, а затем и другие партии, такие как Зеленые, которые также чувствительны к этой проблеме и с которыми мы можем найти точки соприкосновения в стремлении избежать разделения страна.

Второй вопрос – возможно, связанный, но не совсем такой же – это стратегический вопрос об участии радикальных левых в национальном правительстве. У нас есть два опыта участия местных органов власти в муниципалитете Зелзате (с социал-демократами) и в районе Боргерхаут в Антверпене (с зелеными и социал-демократами), из которых мы положительно оцениваем нашу способность завоевывать ратуши и реализовывать левые планы на этом уровне. И мы многому научились у марксистских левых в Европе как исторически, так и сегодня. Проблема в том, что в Бельгии вы должны формировать коалиции, и это часто связано с тем, что традиционные партии препятствуют политике, которую вы хотите проводить.

Что касается национального уровня, я думаю, что здесь возникает реальный стратегический вопрос: где макроэкономическая сила находится в европейских капиталистических национальных государствах? Я в парламенте уже восемь лет и много чего там видел. Но в парламенте я не нашел одного – власти. Я заглянул под столы, за статуи, но так и не нашел! Дело даже не в правительстве или кабинете министров, которые подвержены влиятельному лобби и транснациональным корпорациям.

Итак, вопрос в том, как завоевать власть, когда ее нет в так называемых демократических институтах. У «Сыризы» в Греции был живой практический опыт в этом: она была в правительстве, но не обязательно имела власть. Европейская комиссия закрыла банковскую систему Греции, и им пришлось принять меры жесткой экономии, нравится это или нет.

БД. В самом деле, тот факт, что ПТБ добивается большего успеха, чем другие европейские леворадикальные партии, – это не просто повод для праздника, а реальная стратегическая проблема. Как мы можем создать альтернативу в Европе – даже если не обязательно во всех двадцати семи государствах ЕС, по крайней мере, в целом ряде стран – которая могла бы противодействовать тому направлению, в котором движется ЕС?

ХР. Это настоящая стратегическая дискуссия, в которой мы все еще отстаем. Я думаю, что дебаты между леворадикальными силами во множественном смысле этого слова давно назрели. В течение долгого времени мы смотрели внутрь себя, считая, что мы можем заниматься своими делами в Бельгии, и так далее. Так что на самом деле благодаря обновлению PTB-PVDA мы связались с целым рядом партий, будь то Die Linke, Podemos, France Insoumise и Коммунистическая партия Франции и так далее.

Мы начали разговаривать друг с другом, так как у нас [с 2019 года] есть член Европарламента от Европейских Объединенных Левых [или GUE, левой группировки в Европейском парламенте в Брюсселе]. Это, очевидно, облегчает обсуждение между парламентскими группировками. Но союзы левых отстают от объединения европейского блока монополистических капиталистов, которое происходит прямо на наших глазах.

Так что в наших интересах активизировать контакты. Но это также ставит стратегический вопрос о балансе сил, необходимом для разрыва цепи европейского империализма. У меня нет проблем с признанием того, что результаты опросов и даже голоса, отданные за PTB-PVDA, не являются автоматическим показателем уровня антикапиталистической сознательности бельгийского рабочего класса. Результаты выборов не отражают всей картины, и предстоит еще много работы.

С 1970-х годов мы в значительной степени потеряли классовое сознание, как и во всех европейских странах – в отличие от Латинской Америки, где оно росло последние десять или пятнадцать лет. В Европе мы сделали шаг назад: с одной стороны, из-за того, что старые социал-демократические партии присоединяются к капитализму и полностью поглощают неолиберальный дискурс, а также, очевидно, из-за ослабления коммунистического лагеря с падением Берлинской Стены и все, что за ней последовало.

Поэтому я не хочу быть наивным. Предстоит еще много сделать, чтобы повысить сознательность и самобытность рабочего класса. На следующие пять лет – важная задача – а значит, и для вопроса об участии во власти – найти другие партии, которые хотят этого разрыва. Но я должен сказать, я не чувствую, что Зеленые и социал-демократы задают этот вопрос, не говоря уже о правых, которые открыто защищают богатых.

БД. Возьмем пример из моей собственной страны, Джереми Корбин внезапно вышел на передний план британской политики, но лейбористские левые изо всех сил пытались навязать свои собственные политические разделительные линии, и сильно отступилось из-за обоих нападок СМИ (антисемитизм, сталинизм и т.д.) и либералов, навязывающих свою повестку дня. Таким образом, несмотря на обещание, после поражения на выборах 2019 года даже оставшееся наследие было весьма ограниченным. Как PTB-PVDA противостоит такого рода атакам – и что вы можете сделать, чтобы создать базу боевиков, которые более твердо стоят на своей политической почве?

ХР. Большой проблемой для Джереми Корбина было то, что самые тяжелые атаки исходили из его собственной группы. Так что для нас важно партийное единство.

Мы стоим на недогматическом марксизме: мы можем сказать, что при Советском Союзе было совершено много ошибок, и что мы хотим построить социализм 2.0, который извлекает уроки из этой первой попытки. Капитализму потребовалось пятьсот лет, чтобы установить свое господство, тогда как социализм намного моложе, поэтому ошибки допускаются, и из этого нужно делать выводы.

В PTB-PVDA существует сильное единство, начиная с его руководства. Тем не менее, хотя лидеры и представители важны – и, безусловно, средства массовой информации двадцать первого века усилили персонализацию политических дебатов – мы – ничто без коллектива, стоящего за нами. Историю творят не великие люди, а классовая борьба.

Если бы не большая борьба против образовательных реформ в Бельгии в 1990-х годах, когда я научился пользоваться мегафоном, меня бы не было там, где я нахожусь сегодня. Классовая борьба порождает лидеров, а затем и партию: мы тоже являемся порождением исторического процесса, и как лидер вы должны отказаться от идеи, что вы индивидуально велики. Партия должна быть там, сплачиваться вокруг своих лидеров, чтобы они могли полностью заявить о себе. Это то, что можно сделать и со мной. Но здесь важно иметь это смирение.


[i]     https://www.economist.com/europe/2021/11/18/last-of-the-commies

[ii]    https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/belgium/

[iii]    https://www.jacobinmag.com/2018/12/belgium-workers-party-ptb-elections-left

[iv]   https://www.youtube.com/watch?v=OE6y2GXf7rE

[v]    https://www.jacobinmag.com/2020/12/peter-mertens-belgium-ptb-workers-party-covid-crisis

[vi]   https://www.jacobinmag.com/2019/09/tyranny-structurelessness-jo-freeman-consciousness-raising-women-liberation-feminism

[vii]   https://jacobinmag.com/2021/08/the-many-farewells-to-the-working-class

[viii]  https://jacobinmag.com/2020/10/thomas-piketty-class-struggle-book-review

Share via social media